Irtisanominen on juuri sellainen loistava show, jota kriitikot on suunniteltu rakastamaan, ja sekä yleisö että palkintoäänestäjät jäivät kaipaamaan. Se on trendi, joka tapahtuu vuosi toisensa jälkeen, ja tähtien täytteiset, aivosarjat vuoraavat 'vuoden parhaiden' -listoja ennen kuin katoavat liian täynnä olevaan Too Much TV:n eetteriin. Niin ei kuitenkaan käynyt. Kuten Irtisanominen lähestyy kilpailullista viimeistä Emmy-palkintoa, fuksi scifi-trilleri on tulossa yhdeksi vuoden keskusteltuimmista esityksistä.
Out of Apple TV+:n 52 Emmy-ehdokkuutta — suoratoistopalvelun ennätys — Irtisanominen on vastuussa 14 näistä nyökkäyksistä. Näihin ehdokkaisiin kuuluivat suuret palkinnot, kuten Erinomaiset draamasarjat, erinomainen pääosa draamasarjassa Adam Scottille, erinomainen miessivuosa John Turturrolle ja Christopher Walkenille, erinomainen naissivuosa Patricia Arquettelle, erinomainen käsikirjoitus ja erinomainen ohjaus. Jopa omat ehdokkaat ovat historiallisia. Outstanding Drama nod on ensimmäinen kerta, kun Apple TV+ on koskaan ollut ehdolla arvostetun palkinnon saajaksi, ja Scottin päänäyttelijäehdokas on näyttelijälle ensimmäinen kerta.
Niin ansaittu kuin tämä ylistys onkin, se on myös yllättävää yhdelle sen keskipisteen suurimmista nimistä. Emmyn edellä, vastaava tuottaja ja ohjaaja Ben Stiller puhui ille siitä, millaista on ollut seurata hänen esityksensä menestystä, mitä tämä sana edes tarkoittaa suoratoiston aikakaudella ja mitä outoa jännitystä odottaa meitä toisella kaudella.
RFCB: Irtisanominen on ollut valtava hitti kriittisesti, ja se näyttää myös olevan todella hyvin katsottu. Olitko yllättynyt siitä, kuinka hyvin se otettiin vastaan?
katso flash livenä
Ben Stiller : Aina. [Nauraa] Tarkoitan niin, että kun teet jotain, et koskaan tiedä, miten se menee. Tiesin, että olimme kaikki mukana esityksen sävyssä ja mitä se oli. Kun teet jotain, sinun on vain sitouduttava siihen täysin. Ja en tiennyt, miten ihmiset vastaisivat. Toivot vain, että ihmiset ymmärtävät sen.
Luulen, että kaikki työskentelivät todella kovasti sen eteen pitkään. Mutta tiedäthän, sillä ei ole edes merkitystä, koska mielestäni ihmiset tekevät töitä koko ajan. He panevat siihen koko sydämensä ja sielunsa, eikä se saa joskus tunnustusta, joten tiedät sen olevan hyvä. Joten joka tapauksessa olen erittäin onnekas, että se on kiinni. Siellä on myös niin paljon tavaraa, että ihmiset löysivät sen, koska on suuri mysteeri siitä, kuka katsoo mitä suoratoistossa. He eivät todellakaan kerro sinulle. Joten se on ollut todella mukavaa.
Kirjaimellisesti työni on yrittää selvittää, kuka katsoo mitä suoratoistona, enkä tiedä.
pornosovellus vuodelle
Kyllä, mutta koska he eivät kerro, se on todella outoa. Ne antavat sinulle jonkinlaisen käsityksen. Mutta se ei ole kuin luokitukset tai lipputulot tai mitään sellaista. Se on kuin kaaviot ja kaaviot, jotka ovat suhteellisia… Hauskaa oli käydä [San Diego] Comic-Conissa ja saada paneeli täyskäsi ja nähdä kaikki nuo ihmiset siellä. Se oli ensimmäinen kerta, kun ajattelin: 'Oh, vau, tämä on todella kuin… Jotkut ihmiset todella katsovat tätä, kuten ihmisiä, joiden kanssa se on yhteydessä.'
Tähän asti tiedän, että Apple ei julkaise katsojatilastoja julkisesti. Antoivatko he sinulle käsityksen siitä, kuinka esitys sujui?
Ei, se on vaikeaa. He eivät kerro sinulle numeroita. Se on todella outoa. Joten saat nämä kaaviot ja kaaviot, kuten sanoin, joissa on huipuja ja laaksoja. Mutta et tiedä mikä on lähtökohta. Luulen, että se voisi olla 100 ihmisen perusteella tai 200 miljoonaa ihmistä. Emme tiedä. Pohjimmiltaan he sanovat: 'Joo, tämä menee hyvin.' Yrität tulkita mitä he sanovat. Mutta ne ovat suoraviivaisia. Luulen, että kaikki streamaajat tekevät sen juuri näin. Miten saat selville? Olen utelias, miten saat selville.
Voi lehdistötiedotteita. Ja sitten meillä on paljon villiä arvailua. Kuten mistä ihmiset puhuvat Twitterissä? Mikä on huippuluokkaa Google Trendsissä?
Oikein, joo, oikein, missä keskustelu on, mistä ihmiset puhuvat, mikä on mielestäni yhtä osoitus kuin mikä tahansa. Ja se oli mielestäni todella onnekas esityksen suhteen. Ehkä myös ajoitus, jolloin tulimme esille siinä mielessä, miten ihmiset suhtautuvat työhönmme ja noihin kysymyksiin. Se, että se on keskustelussa, vain kulttuurisesti, on ollut todella hauskaa olla mukana.
Otit esille Comic-Con-ulkoasi. Paneelin aikana showrunner Dan Erickson mainitsi, että sarjan aikaisempi versio oli enemmän 'happotrippiä'. Voitko puhua siitä ja miltä se versio näytti verrattuna lopulliseen leikkaukseen?
Ehkä Danin täytyy kertoa sinulle, miltä se näyttää. [Nauraa] Luulen, että hän sanoo, että siellä tapahtui jotain outoa vain oudon takia. Ensimmäisestä luonnoksesta on kulunut pitkä aika. En ole lukenut ensimmäistä luonnosta, jonka hän meille lähetti, se on kirjaimellisesti yli viisi vuotta sitten. Muistan vain, että minulle on luultavasti outoja asioita, joita oli vaikea sovittaa yhteen todellisuuden kanssa. Mutta tiesin, että hänellä oli vuoropuhelussa hyvin ainutlaatuinen sävy ja todellisuuteen juurtunut käsitys tässä paikassa työskentelevistä ihmisistä. Mielestäni oli tärkeää saada joitain sääntöjä tälle paikalle ja sääntöjä maailmalle, jotta voisit jotenkin samaistua siihen ihmisenä ja ajatella: 'Voi tätä. Voisin kuvitella itseni tässä tilanteessa.' Saatoimme tuoda sitä hieman takaisin, mutta en muista. Tiedän, että hän puhuu ympäriinsä juoksevista housuista, yläosattomista housuista. Luulen, että vaistoni oli aina tuoda sitä vähän takaisin maan päälle, vain [jotta] tuntuu, ettei se ollut liian siellä tavalla, että sinusta tuntuisi 'mitä tapahtuu?' ja toivottavasti silti säilyttää sen oudon.
milloin peräkkäisyys palaa
Olen varma, että laajalla komediataustallasi on vaisto, joka on kehittynyt todella hyvin vuosien aikana: kuinka ylittää rajoja rikkomatta asioita.
Joskus otat vain mahdollisuuden ja menet niin pitkälle kuin uskot voivasi mennä. Minusta se on rehellisesti sanottuna maalaisjärkeä. Sanot: 'OK, no, mitä me sanomme tämän paikan todellisuuden?' Jos menet töihin, mitä tapahtuu, kun he lukitsevat paikan? Väitämmekö, että se on maaginen? Väitämmekö, että ei ole? Hauska asia esityksessä on se, että siinä on tilaa todella ihmetellä sitä, koska [Ericksonilla] oli ajatus Irvingin [John Turturron] unelmasta, idea Kier-kultista ja siitä, mistä siinä oikeastaan oli kyse, sen suhteen, kuinka syvältä he olivat. mene sen kanssa. Oli hauskaa pitää näitä kysymyksiä auki.
milloin koko amerikan uusi kausi ilmestyy
Sitten, kun sinulla on näyttelijöitä, jotka ovat todella panostettuja ja uskottavia, se on myös yksi tärkeimmistä asioista. Esität todella mahtavia näyttelijöitä, jotka osana omaa prosessiaan kyseenalaistavat esityksen todellisuuden ja joutuvat itse ymmärtämään, kuinka se tehdään todelliseksi. Joten koko esityksen tekemisprosessin ajan, uudelleenkirjoituksista esituotantoon ja harjoituksiin ja kuvaamiseen, kaikki esittävät jatkuvasti näitä kysymyksiä. Ja Danin kunniaksi hänellä on vastaukset kaikkiin näihin asioihin. Mutta se oli joskus sopeutumisprosessi.
Luuletko meneväsi kaudella 2 enemmän abstraktiin 'happotrippiiseen' suuntaan, paremman sanan puutteessa?
Uskon, että se tulee olemaan tasapaino, rehellisesti. Osa esityksen hauskuudesta on asiat, joita et oikein ymmärrä, ja mietit mitä se on, mitä se tarkoittaa ja mitä helvettiä se on? Ja minusta se on hienoa tehdä, kunhan logiikka on sen takana. Sitten [me] keksimme tavan kertoa se yleisölle tavalla, joka ei anna periksi liian aikaisin, ja se on tyydyttävä. Se on sen tasapainotus. Toisella kaudella on varmasti todella hauskoja, outoja asioita. Mutta aina, se tapahtuu näiden hahmojen, näiden todellisten ihmisten tässä tilanteessa, perustarinassa, koska mielestäni ihmiset pitävät siitä kiinni. Tämän opin tehdessäni ensimmäistä tuotantokautta. Näin sen, kun se tuli yleisölle… Tämä on esitys tästä työperheestä, näistä hahmoista, näistä ihmisistä. Joten riippumatta siitä, kuinka oudossa ympäristössä he ovat, haluat pystyä samaistumaan heihin ihmisinä. Se on toivottavasti näiden yhdistelmä, mutta ehdottomasti jotain outoa.
Pidätkö kauden 2 parissa työskennellessäsi nykyiset keskustelut työpaikasta sekä työn ja yksityiselämän tasapainosta mielessäsi? Kuinka paljon luulet tämän tulevan kauden heijastavan tämänhetkisiä keskustelujamme näistä asioista?
Olemme kaikki olemassa nykyisessä todellisuudessamme, joten uskon, että Dan on hyvin herkkä sille ja on myös tietoinen siitä soinnuksesta, johon se osui, sen suhteen, kuinka suhtaudumme työpaikkaan. Se on yksi esityksen mielenkiintoisista asioista. Siinä on meneillään muutamia eri asioita, ja yksi niistä on työpaikkakulttuuri – temaattisesti ajatus yritykselle työskentelystä ja siitä, millaisia kannustimia työntekijöille annetaan, jotka ovat joskus merkityksellisiä tai eivät ole merkityksellisiä heidän työnsä todellisen merkityksen kannalta. tekemällä tai saatettu tuntemaan, mikä olisi voinut olla elämäsi sitoumus, jonka laitoit yritykseen. Tämä dynamiikka näkyi ensimmäisen kauden aikana, ja sitten nämä innit, jotka olivat tavallaan lapsia, jotka alkoivat ymmärtää, mitä todellinen maailma on ja miten se liittyy heidän suhteeseensa pomoihinsa ja keitä he ovat. Kaikkien näiden kysymysten on oltava osa esitystä. Miten katsomme työpaikalla nyt? Meidän kannaltamme on siis vain kysymys siitä, säilytetäänkö esityksen todellisuus omassa maailmassaan. Mutta jotta esitys toimisi, sen on jollain tavalla heijastettava omaa todellisuuttamme. Luulen, että Dan on todella tietoinen siitä.
Tätä haastattelua on muokattu pituuden ja selkeyden vuoksi.