Suoratoista Tai Ohita Se

'Oletko koskaan nähnyt Fireflies?' Netflix-arvostelu: suoratoistetaanko vai ohitetaanko?

Netflix-elokuva Oletko koskaan nähnyt Fireflies? vaatii, että Fireflies on maagisia asioita, joita kaikki eivät voi nähdä, eikä joitain vikoja, jotka tekevät heidän läsnäolonsa tunnetuksi takapihalla hämärässä. Luulen, että meidän on pidettävä tätä turkkilaista tuotantoa - joka perustuu vuoden 1999 näyttämönäytökseen - korotetun todellisuuden elokuvaa, tyyppiä, joka ei täysin noudata maailman tunnettuja fyysisiä lakeja, ja joka jää maagisen realismin ja röyhkeän dokudraaman väliin. . Ja rehellisesti sanottuna, sillä saattaa olla paljon järkevämpää, jos kontekstualisoit sen ihmiskäyttäytymiseksi tunnustamamme alueen ulkopuolella.

KOSKAAN NÄYTÄ TULIPALOJA? : VIRTAA TAI OHITTAA?

Ydin: Kaksi YouTuberia asetti varusteidensa vanhainkodissa haastatteluun eksentrisen vanhan naisen kanssa, joka pystyy kertomaan tarkasti nelinumeroiset numerot päähänsä. Epäilemättä odottaen nopeasti osuvan ihmisen laskimen potentiaalista virusvideota, he eivät todennäköisesti ole valmiita kuulemaan hänen elämäntarinaansa, mutta he kärsivät kärsivällisesti, koska elokuva kahdesta nykimästä, jotka kertovat yksinäisen naisen STFU: lle ja tekevät vain hänen pirun salonkitemppunsa ei olisi lainkaan elokuva. Gulseren (Ecem Erkek) saa valokuva-albuminsa ja alkaa syntymäpäivästään vuonna 1951, ja yllättäen näyttää siltä, ​​että hän tietää kaikki yksityiskohdat isänsä ja setänsä poliittisesta väitteestä huolimatta siitä, että se tapahtui hetkinä ennen kuin hän edes edes edes syntyi kohdusta. Joten tämä on ehkä mielikuvituksellinen elämäkerrallinen tili, ja se tulisi ottaa jyvän suolalla - emmekä ole vielä edes päässeet Firefly-asiaan.



Keskeytetään lyhyesti, että Erkek pelaa Gulserenia hahmon kaikissa elämän vaiheissa, yllään nauhat hiuksissaan koululaisena ja mutkikkaalla proteesilla ikääntyneenä. Tämän sarjakuvan tasapainottamiseksi kohtausten siirtymissä näytetään usein animoituja sanomalehtiotsikoita, jotka kertovat sosiaalisista ja poliittisista levottomuuksista ja muutoksista Turkissa, mikä on Gulserenin elämän taustaa. Hänen isänsä, Nazif (Engin Alkan), on kullanmuru, täynnä ehdotonta rakkautta; kun hänet erotetaan koulusta kunnioittamatta - ja olennaisesti älykkäämpiä - opettajaansa kohtaan, hän kehottaa häntä hankkimaan jäätelötötken kotimatkalla. Hänen äitinsä, Iclal (Devrim Yakut), on tiukka, tuomitseva ja hieman ikävä. Perhe jakaa ilmeisesti perillisen kartanon Istanbulin sydämessä Gulserenin tätien ja setien kanssa, jotka ilmestyvät, kun juoni tarvitsee heitä, eikä niitä ole missään nähtävissä, kun sitä ei ole. Saamme tietää, että hänen isoisänisänsä isänsä puolella toimi sulttaanin hammastikkuna, joten ehkä se selittää tärkeimmät kiinteistöt?



Nazif on kunnossa, kun Gulseren on itse. Iclal ei ole - hän vaatii järjestämään Gulserenin avioliiton miehen kanssa, joka on perillinen omaisuudelle, joka on rakennettu keksinnölle ja lusikoiden, seulojen ja siivilöiden myynnille, mikä saattaa olla symbolista jotain, jos sinulla on aikaa miettiä sitä. Gulserenillä ei tietenkään ole mitään tästä. Hautausmahdollisuuden perhevierailut ja Gulseren suhtautuu armottomasti konservatiivisiin ihanteisiinsa varmistamalla, että keskustelunaiheet heiluttavat harvoin hänen monia (kuvitteellisia) menneitä aviomiehiä ja kumppaneitaan. Hän tekee samoin, kun Iclal tuo perheen hodjan (viisaan mystikon) luokse kuulemaan djinniä ja selvittämään, miksi Gulseren on niin outo outo.

Vuodet kuluvat 1970-luvun poliittisen myllerryksen aikana, jolloin antifasistit käyttivät kodinsa tiiliseiniä maalattuun iskulauseeseen ja 80-luvun typerään muotiin, kun Gulseren pyyhkäisi kaikki hiuksensa toiselle puolelle ensimmäisessä työhaastattelussaan, 00-luvun alkuun, jolloin hän ja Iclal muuntivat kartanon pansioniksi. Oli yksi avioliitto nyrkkiään viipyvän teurastajan kanssa ja ohikiitävä romanssi, erittäin suloinen, liian lyhyt ja perusteellisesti sydäntä särkevä. Kaksi asiaa oli johdonmukainen koko Gulserenin elämän ajan: tulikärpäset ja hänen läpäisevä äitinsä, joka jatkuvasti väittää, että hänen tyttärensä on hullu siitä, että hän voi nähdä Firefliesia takapihalla. Gulseren kutsuu heidät välähtämällä taskulamppua ja tanssi kerran heidän keskellään rakkaan isänsä kanssa ja laski heidän alleen rakastajansa käsiin. He näkivät myös Firefliesin, mutta hänen äitinsä ei koskaan nähnyt.



Kuva: Netflix

Mitä elokuvia se muistuttaa?: Hoitokodin takauman rakenne HYESF muistuttaa Muistikirja (vaikka se unohtaa liian harmaat romanttiset jutut), ja siinä käytetään a Forrest Gump tyylikäs tapa rajata merkittäviä kansallisia tapahtumia yhden ihmisen elämäntarinaan.



Katsomisen arvoinen suorituskyky: Erkek herättää huomattavaa innostusta Gulserenin pelaamiseen, vaikka käsikirjoituksen episodinen luonne pyrkii toimimaan häntä vastaan, ja siksi syvempi käsitys hahmosta.

Ikimuistoinen vuoropuhelu: Gulceren oli varhaislapsi koulussa: Opettajat kysyvät meiltä kolmion sisäkulmien summaa. Mutta yritän selvittää ihmisen sisäisen kärsimyksen summan.

Sukupuoli ja iho: Ei mitään.

Meidän Take: Mikä outo elokuva - se on vuorotellen houkutteleva, ärsyttävä, suloinen, naurettava, surkea ja turha. Se tavallaan väittää, että vain hyvät ihmiset voivat nähdä Firefliesia, ennakkoluulottomia unelmoijia, jotka voivat arvostaa kauneutta, kun se välkkyy ja kelluu heidän yläpuolellaan ja ympärillään. Se on söpö, varma, mutta tällainen symbolinen ilmapiiri ei ole tarpeeksi vahva liima pitämään kiinni tätä kokkareista anekdoottien kokoelmasta, joka ei koskaan löydä keskittymistään. Onko se muotokuva etenevästä naisesta, jota konservatiiviset ihanteet pidättelevät? Tavallaan, mutta siitä puuttuu hampaita, jotta se olisi terävä hahmotutkimus. Ota kohtaus, jossa Gulseren palaa kotiin Iclaliin urheilemalla tuoretta loistoa; hän sanoo, että hänen avioliittonsa teurastajan kanssa on ohi, ja hänen äitinsä väittää, että silmiinpistäminen ei ole syytä luopua kaverista. Tällä hetkellä ei ole ansaittua dramaattista kättä, ja kutsuu väärinkäytökset uudeksi live-and-learn-jaksoksi monien joukossa Gulserenin elämässä.

Elokuva on viime kädessä matala pyrkimys kevyeen komediaan ja onnittelukorttien syvällisyyteen, joista kumpikaan ei pidä kiinni. Sen keinotekoisuus on runsaasti sen esityksessä, joka on visuaalisesti hajallaan ja pyrkii omaksumaan lähdemateriaalinsa stagyyn. Jotkut kohtaukset on järjestetty siten, että hahmot ovat kaikki eteenpäin; toiset leikkaavat eri kulmien välillä yrittäessään käyttää perinteisten elokuva-kertomusten tekniikoita. Näyttelijät pyrkivät mukauttamaan ja heijastamaan vuoropuhelua ikään kuin pelaavat takarivillä, mikä ei välttämättä ole jakaja, mutta se uhraa tarinan läheisyyden, jotta ylläpitävän huomaavainen hahmotutkimus säilyy. En ole varma, mitä elokuva yrittää sanoa pidemmälle, hei, elämä on varmasti täynnä ylä- ja alamäkiä, joten arvosta tulikärpäset, kun voit. Erkekin lämpö ja suurisilmäinen innostus on sellainen, että meidän on helppo juurruttaa hänen onnensa, mutta meillä ei ole aavistustakaan, jos hän koskaan löytänyt sellaista.

Kutsumme: JÄTÄ SE VÄLIIN. Erkekin voittaneesta suorituskyvystä huolimatta Oletko koskaan nähnyt Fireflies? on liian temaattisesti triviaali ollakseen emotionaalisesti intiimi tarina, jonka haluaa olla.

John Serba on freelance-kirjailija ja elokuvakriitikko, joka työskentelee Grand Rapidsissa Michiganissa. Lue lisää hänen työstään osoitteessa johnserbaatlarge.com tai seuraa häntä Twitterissä: @johnserba .

Katsella Oletko koskaan nähnyt Fireflies? Netflixissä