Muu

Kuinka historiallisesti tarkka on 'Outlaw King'?

Mitä Elokuvaa Nähdä?
 

Netflixin uusi miekan heiluttava eepos Outlaw King kertoo kertomattoman tositarinan Robert the Brucesta (näyttelijä Chris Pine). Bruce oli 1400-luvun skotlantilainen aatelismies, joka johti kansansa vapauteen englannin vallasta. Elokuva on eräänlainen intohimoinen projekti ohjaaja David Mackenzielle, ja se yrittää työntää Robert Bruceen ohi popkulttuurin William Braveheart Wallacen. Mutta kuinka totta tämä kertomaton tositarina on?



Ottaako Outlaw King liian monta vapautta kuvata ajanjakson hahmoja? Sisältääkö se villin kidutuksen tekniikoita? Romantisoiko se sankarinsa? Pukeudumme tosiasioita tarkastaviin hatuihimme ja saat selville…



Kuinka historiallisesti tarkka on Outlaw King ?

Historiallisten eeppien edetessä ei ole paha. Toisin kuin sanoa Rohkea sydän, Outlaw King tekee melko hyvää työtä kuvaamalla tarkasti Robert Bruce -taistelun tärkeimmät tapahtumat vapaan Skotlannin kuninkaaksi tulemisen puolesta. ( Rohkea sydän historioitsijat syyttävät usein William Wallacen vaikutusta historiaan, kehittäen hänet suuremmaksi kansallissankariksi ja tärkeämmäksi hahmoksi kuin Robert Bruce itse. Wallace on tärkeä, varma, mutta muutoksen aloitteentekijänä sen sijaan, että se näkisi sen loppuun asti.)



Suurin synti Outlaw King sitoutuu kuitenkin tuhlaamalla aikajanaa . Elokuva alkaa esimerkiksi vuonna 1304, mutta Robert Bruce oli jo naimisissa toisen vaimonsa Elizabeth de Burghin kanssa vuoteen 1302. Elokuva saa myös muutaman seuraavan taistelun näyttämään siltä, ​​että ne tapahtuisivat nopeasti peräkkäin. Kuten kaikki tapahtuu vain vuosina 1303-1304. Robert Bruce aloitti kuitenkin muutoksensa kuninkaaksi vasta vuonna 1306. Seuraavat taistelut jatkuivat hyvin kauan. Mutta sinä tiedät, Outlaw King yrittää kertoa tarinan elämästä kahdessa tunnissa. Joitakin myönnytyksiä on tehtävä.

Tietysti näiden myönnytysten joukossa on merkkien yksinkertaistaminen. Outlaw King on valtava näyttelijä sellaisena kuin se on - ja minun täytyi avata IMDB: n näyttösivu seuratakseni kuka kuka oli. Tätä tarkoitusta varten monille Robert Bruce -elämän päähahmoille annetaan vain pienoiskuva, ja jotkut tapahtumat sekoitetaan tarinankerronnan helpottamiseksi. Kuten tuo nainen, joka kruunaa Robert Bruceen? Hän oli Isabella MacDuff, Comynin vaimo (!!!) ja massiivisesti tärkeä hahmo. Osa hänen tarinastaan ​​vartetaan Elizabethin, johon pääsemme.



Tapoitko Robert Bruce todella John Comynin kirkossa?

Kyllä, hän varmasti teki. Outlaw King työskentelee ahkerasti esitelläkseen tarinan version, joka näyttää Robert Bruceen parhaassa valossa. On selvää, että on ristiriitaisia ​​kertomuksia siitä, miksi nämä kaksi miestä olivat Greyfriarsin kirkossa, jos Robert oli suunnitellut tappamisen etukäteen tai jos John Comyn ansaitsi sen. Jotkut Robertin kannattajista yrittivät antaa levyn osoittaa, että Comyn oli, kuten elokuvassa kuvataan, eräänlainen iso kusipää. Tuolloin englantilaiset lähteet uskoivat, että Robert houkutteli Comynin kirkkoon tahalliseen pahoinpitelyyn. Tarkoitan, että englantilaiset haluaisivat sinun uskovan.

Tiedämme varmasti vain tämän: Robert Bruce ja John Comyn tapasivat kirkossa ja Robert puukotti häntä alttarin eteen. Kuten Outlaw King osoittaa, että Robertin seuraava liike oli vedota ystävälliseen piispaan, Robert Wishartiin, vapauttamiseksi. Tämä myönnettiin yhdessä lupauksen kanssa, että Robert kruunataan kuninkaaksi. Edward I ja muut onnistuivat kuitenkin vetoamaan paaviin saadakseen Robert Brucein kommunikoimaan, mikä hän teknisesti oli. Elokuva tuntuu tuulta tuon osan ohi, vaikka sinäkin kuulet viittaavan siihen.



Oliko Robert Bruce'n veli todella hajonnut näin?

Yksi elokuvan järkyttävämmistä kohtauksista pakottaa meidät katsomaan, kuinka Robertin mukava veli Neil ripustetaan Walesin prinssin alle ja irrotetaan. Hänen rikoksensa? Auttaa Robert the Bruce'n vaimoa ja tyttäriä Elizabeth de Burghia ja Marjorie Brucea yrittämään paeta.

Se on groteski hetki, joka näyttää olevan aivan ylhäällä, mutta se todella tapahtui. Itse asiassa tosielämässä se oli pahempaa. Neil ripustettiin, piirrettiin ja neljäsosiin. Mackenzie näytti meille vain kaksi ensimmäistä osaa, mutta lähteet kertovat, että Neilin ruumis oli neljäsosaa, kuten William Wallace. Kyllä, se tarkoittaa, että pää katkaistiin ja sitten runko hakkeroitiin neljään osaan. Joten meidän ei ainakaan tarvinnut nähdä sitä!

Onko Elizabeth de Burgh todella vangittu häkkiin?

Ei, mutta ... siellä on iso mutta täällä. (Enkä puhu Chris Pinestä. Ay-o!)

Elizabeth de Burgh ja Marjorie Bruce eivät olleet ainoat aateliset naiset juoksussa. Heitä seurasi Robertin sisaret Christina ja Mary (kumpikaan heistä ei näy FYI-elokuvassa) ja edellä mainittu Isabella MacDuff. Marjorie todellakin vietiin luostariin, samoin kuin Christina, jolla oli tärkeitä yhteyksiä avioliiton kautta. Elizabethia kohdeltiin ankarasti - kuten näimme - mutta häntä ei ripustettu häkkiin. Rangaistus varattiin Mary Brucelle ja Isabella MacDuffille. Häkki oli ilmeisesti ristin muotoinen, ja naisten takana oli seinä wc-kauhan käyttämiseen.

On syytä huomata, että Maryn ja Isabellan uskottiin pitävän kyseisissä häkkeissä noin neljä vuotta. Heidät vietiin lopulta alas ja siirrettiin sodan loppupuolelle pidettäväksi lunnaiden pantteina.

Mitään muuta?

Kaiken kaikkiaan, Outlaw King tekee melko hyvää työtä, joka kuvaa tarkasti Robert Bruce -elämän tärkeimmät yksityiskohdat, mutta tekee sen sekoittamalla paljon dramaattisten vaikutusten vuoksi. Mutta mitä sitten haluat muuta elokuvasta, joka on saanut inspiraationsa tositapahtumista? Kaikki elämästä todellisempi olisi vain dokumentti.

Katsella Outlaw King Netflixissä

90 päivän sulhanen sinkkuelämän näyttelijä