Varoitus: Spoilerit for Perheen ystävä eteenpäin.
Jos olet nähnyt Netflixin Siepattiin näkyvissä , saatat luulla, että sinulla on kattava käsitys Jan Brobergin kauhistuttavasta tositarinasta. Suosittu 2017 dokumentti paljasti, että Janin kidnappasi 12- ja 14-vuotiaana hänen perheensä läheinen ystävä Robert 'B' Berchtold, mestari-manipulaattori, joka hoiti heitä vuosia, sai heidän luottamuksensa, sitten aivopestiin ja pahoinpideltiin Jania. Riikinkukko Alkuperäinen yhdeksän jakson rajoitettu sarja, Perheen ystävä , osoittaa, että tässä villissä, tunteellisessa saagassa on paljon muutakin, mikä kannattaa purkaa.
Yhdeksän tunnin ajoajalla Nick Antosca päätti kertoa tämän tuskallisen ihmistarinan mahdollisimman tarkasti. Ja hän onnistui sarjan tuottajina toimivien Janin ja hänen äitinsä Mary Ann Brobergin hyväksynnän ja osallistumisen ansiosta. Jan tekee myös useita cameoja.
– Janin yhteistyö oli välttämätöntä. Puhuimme paljon siitä, kuinka emme olisi tehneet ohjelmaa, ellei hän olisi ollut mukana, ja se oli ensimmäinen askel tälle tielle, showrunner, EP ja kirjoittaja Nick Antosca kertoivat h-townhomelle. Zoom haastattelu. 'Se antaa sinulle konkreettisia asioita, kuten tietoa, muistoja, tarkkuutta, mutta se antaa myös aineettomia asioita, kuten päivittäisen muistutuksen siitä, että tämä on nykyinen, todellinen, tunnekokemus sen kokeneelle henkilölle. Ja tämä on asia, jota pidimme varmasti mukanamme esitystä tehdessämme ja se oli mielestäni todella tärkeää myös näyttelijöille.
Sisään Perheen ystävä , Jania näyttelevät Hendrix Yancey ja Mckenna Grace. Colin Hanks ja Anna Paquin esittävät Janin vanhempia Bob ja Mary Ann. Ja Jake Lacy esittää todella kauhistuttavan esityksen B:nä. Ennen sarjan finaalia 10. marraskuuta Nick Antosca puhui h-townhomen kanssa läheisestä yhteistyöstä Brobergien kanssa, todellisten rikosshowrunnerien vastuista, mahdollisesta kaudesta 2 ja miksi Jake Lacy oli täydellinen tähän rooliin .
missä katsella jake paulin taistelua
RFCB: Mitä aito Jan Brobergin osallistuminen sarjaan toi sinulle, ja onko yhteistyö muuttanut tapaasi, jolla aiot mukauttaa ihmisten tarinoita tulevaisuudessa?
NICK ANTOSCA: Joo, tarkoitan, Janin yhteistyö oli välttämätöntä. Puhuimme paljon siitä, kuinka emme olisi tehneet esitystä, jos hän ei olisi ollut mukana, ja se oli ensimmäinen askel tälle tielle. [Yhteistyö] antaa sinulle konkreettisia asioita, kuten tietoa, muistoja, tarkkuutta, mutta se antaa myös aineettomia asioita, kuten päivittäisen muistutuksen siitä, että tämä on nykyinen, todellinen, tunteellinen kokemus sen kokeneelle henkilölle. Ja tämä on asia, jota me varmasti kantoimme mukanamme esitystä tehdessämme ja se oli mielestäni todella tärkeää myös näyttelijöille. Oli myös niin tärkeää, että Jan ja hänen koko perheensä ovat niin avoimia. He eivät mene sanomaan: 'Kuinka voimme saada itsemme näyttämään siltä, ettemme olisi tehneet virheitä?' He sanovat: 'Perheemme teki paljon virheitä, ja olemme tietoisia tämän tarinan oudosta otsikoversiosta.' Mutta se on myös hyvin inhimillinen tarina ja jokaisella on heikkoutensa.
Tämän sarjan aiheen lupa ja osallistuminen on niin virkistävää nähdä, varsinkin kun muut elämäkerralliset draamat ja tosirikossarjat, kuten Netflix Dahmer siitä kritisoidaan eivät työskentele uhrien tai heidän perheidensä kanssa . Tällaisten esitysten lisääntyessä, mitä vastuuta mielestäsi tekijöillä ja showrunnerilla on?
Joo, se on hieno kysymys. Tarkoitan, että se on mielestäni tapauskohtaista. On monia tapauksia, joissa tarvitaan jonkinlaista objektiivisuutta tai etäisyyttä, jota tarvitaan kertomaan tarina aidoimmalla tavalla, koska tarinan osallistujilla voi olla agendaa tai heillä ei ehkä ole yhtä täydellistä näkemystä tapahtuneesta, joten sinun on ole hyvin, hyvin varovainen. Mielestäni tapauksissa, joissa on hyvin selkeä uhri ja he ovat innokkaita kertomaan tarinansa ja ovat erittäin avoimia tapahtuneen yksityiskohdista, niin mielestäni olisi vastuutonta kertoa tarina ilman heitä, jos se ei ole sitä. tulee olemaan heidän osallistumisensa ja positiivinen vaikutus heidän elämäänsä. Ja mielestäni Brobergin tarina on ilmeisesti eräänlainen oppikirjaesimerkki sellaisesta tarinasta, jota ei pitäisi kertoa ilman sitä eläneiden ihmisten siunausta ja osallistumista.
Näemme oikean Jan Brobergin esittelevän sarjan, eikä ole mikään salaisuus, että hänellä oli niin tärkeä rooli kulissien takana, mutta olin niin innoissani nähdessäni hänen cameonsa finaalissa Janin terapeuttina. Oli niin voimakasta kuulla hänen kertovan, että Janille on olemassa polku paranemiseen. Tiesitkö aina, että halusit hänen näyttelevän sarjassa, ja mikä rooli hänellä oli tämän cameon muotoilussa?
Jan on työssäkäyvä näyttelijä ja on ollut jo vuosia, ja hän johti jonkin aikaa teatteriyhtiötä. Kävimme katsomassa häntä näytelmässä ennen kuin aloitimme. Joten puhuimme aina sen harkitsemisesta mahdollisuutena. Jan ei vaatinut sitä kovasti, vaikka hän sanoi 'Olen näyttelijä', hän ei ollut kuin 'Laita minut mukaan, valmentaja.' Puhuimme siitä, kun pääsimme tavallaan kohti kirjailijan huoneen loppua. Ja hän sanoi olevansa avoin sille. Hän yritti miettiä, mikä olisi oikea osa, ja sitten puhuimme mahdollisesti yhdestä nunnasta, ja minä ajattelin: 'Itse asiassa, entä tämä hahmo, joka on juuri mainittu kirjassa ja joka oli todellinen terapeutti? Tohtori Carr.' Ajattelin vain, että se oli todella voimakas mahdollisuus. Koska tarinan kertominen hänelle on ollut terapeuttista, ja toivon, että sen ilmaisu näytelmässä – näyttelemään sitä roolia – oli myös hänelle terapeuttista. Et halua sen olevan liian meta, mutta ajattelin, että se oli emotionaalisesti enemmän kuin meta. Ajattelin vain, että oli erittäin voimakas asia nähdä hänen puhuvan nuoremmalle versiolle itsestään ja saada tilaisuus puhua isänsä kanssa, joka ei ole enää elossa. Se oli erittäin voimakas, ja saimme vilunväreet kuvauksissa sitä katsoessamme. Ja hän on todella hyvä!
Hän on niin hyvä näissä kohtauksissa! Koko näyttelijä oli ilmiömäinen, mutta haluan kysyä siitä Jake Lacy, joka oli äärimmäisen pelottava tässä sarjassa . Tiesitkö ennen näyttelemistä, että hän oli kerran Hollywoodin asukas mukava kaveri, ja mikä teki hänestä erottuvan?
tuli uusi jakso aika
[nauraa] Joo, tietysti tein. Luulin aina, että hän oli todella mielenkiintoinen esiintyminen näytöllä ja todella upea, todella lupaava näyttelijä. Ja minä näin Valkoinen lootus ja minä sanoin: 'Ai niin. Hänessä on paljon muutakin kuin mukava kaveri.' [Nauraa] Mutta olen ollut hänen työnsä fani jo pitkään. Ja kirjoitin hänelle kirjeen, kun menimme hänen luokseen, ja meillä oli hieno kokous. Ja se on aivan kuin tämä kaveri pääsi heidän perheeseensä olemalla mukava kaveri ja kaikkien rakastama kaveri, joten tuntui sopivalta, että meillä on näyttelijä, joka tunnettiin siitä. Jake on niin monipuolinen ja niin syvällinen ja on niin hyvä läsnäolo kuvauksissa. Kun olimme kaksi tai kolme viikkoa kuvauksissa, sanoin jo itselleni: 'Mitä muuta voin kirjoittaa tälle kaverille?' Mutta kyllä, mukavan miehen pinnan alla on paljon.
Tapa, jolla päätit sarjan, oli hieman epätavallinen, mutta erittäin voimakas luova valinta. Näytät Brobergin perheen yhteistä elämää ja näemme Janin jättävän huomiotta B:n puhelun. Sitten saamme päivityksiä tulevista tapahtumista ja näemme todellisen oikeussalin kohtauksen, jossa Jan kohtaa B:n. Minusta tuntuu, että useimmat ihmiset olisivat saattaneet päättyä tähän, mutta viimeinen laukaus on Jan (näyttelijänä Mckenna Grace) ottaa nämä tärkeät askeleet takaisin maailmaan. Miksi koit tärkeäksi lopettaa tuon kohtauksen?
Minusta tuntui, että lopussa oli hetki, jolloin vain yleisö oli yhteydessä häneen ihmisenä. Koska mielestäni on niin tuttua ja tarpeellista saada se kokemus 'missä he nyt ovat' -korttien lopussa. Mutta halusin yleisön lähtevän hetken tunteiden ja elokuvan varaan ja näkevän hänen astuvan maailmaan sillä tavalla. En tiedä onnistuinko tässä, mutta halusimme myös kiteyttää lopussa tunteen, ettei se ole onnellinen loppu, se ei ole surullinen loppu, vaan se on monimutkainen loppu. Hänen on astuttava takaisin maailmaan, ja se näyttää nyt erilaiselta. Ja pidän esitystä - enemmän kuin mitään muuta, jonka parissa olen työskennellyt - eräänlaisena optisena illuusiona, koska katsotte sitä yhdeltä suunnalta - oikeutetusti se on niin kauhistuttava, ja kävelet pois pahoinvointina tapahtuneesta - mutta minusta tuntuu myös, että on olemassa - sydäntä lämmittävä on väärä sana - mutta on loppu, joka liittyy eräänlaiseen monimutkaiseen voittoon. Tämä perhe selvisi tästä. Ja se on kauhistuttavaa. Ja he tekivät kauheita virheitä. Mutta lopulta he tulivat yhteen, he asuvat yhdessä, he rakastavat toisiaan ja pysyivät hyvin lähellä tähän päivään.
Tässä tarinassa on ilmeisesti paljon muutakin, kuten käsititte sarjan viimeisillä minuuteilla. B teki tämän muille tytöille, hän vainosi Jania vuosia, ja siellä oli se oikeussalin vuorovaikutus, jonka näimme. Sisään a Vanity Fair haastatella , Jan sanoi, että hän kehottaa sinua tekemään toisen sarjan. Onko siis toivoa toisesta kaudesta vai pidätkö tätä ehdottomasti rajoitettuna sarjana?
Tällä hetkellä ei ole suunnitelmia tehdä enempää. Tiedän, että tarinassa on varmasti paljon muutakin. Ja sitä voidaan tutkia dokumentaarisessa muodossa, tai en tiedä. Mutta näimme tämän rajoitettuna sarjana, joka päättyy siihen hetkeen, jolloin koko perhe elää taas samassa todellisuudessa.
Perheen ystävä striimataan nyt Peacockissa.
2021-elokuva vitun lapsen päiväkirja