New Orleansista syntynyt ohjaaja Bob Clark vietti suurimman osan työelämästään elokuvien tekemiseen Kanadassa, työskennellen tuotteliaasti ja epätavallisissa genreissä. Oliko hänellä monenlaisia kiinnostuksen kohteita? Joo. Mutta on myös hyvin todennäköistä, että Kanadan 1970-luvun verolainsäädäntö, joka salli elokuvatuotannon toimia verosuojana (edellyttäen, että tiukkoja hakuaikoja noudatettiin), määrittelivät myös hänen tuotantonsa luonteen.
Syventymättä yksityiskohtiin, jotka olivat todellakin bysanttilaisia, verovakilla tuotettuja elokuvia tehtiin useammin kuin ei, koska ne voisi olla, ei välttämättä siksi, että elokuvantekijöillä oli erityinen kutina tehdä niitä. Tämä on enemmän kuin mikään käsitys eklektisesta auteurismista käytännössä selittää Clarkin 70-luvun puolivälistä 80-luvun alkuun. (Todennäköisesti kiirehdin lisäämään.) Tämän ajanjakson elokuviin kuuluu intensiivinen Monkey’s Paw -variantti Kuoleman unelma , kuolematon Musta joulu , yllättävän eloisa Sherlock Holmes -kuva Murha asetuksella ja erittäin tyylikäs Jack-Lemmonin tähdittämä teatterisovitus Kunnianosoitus .
Mitä seurasi heti Porky's , elokuva yhtä karkea ja raju kuin Kunnianosoitus oli sentimentaalinen. Tänään tulee kuluneeksi 40 vuotta elokuvan julkaisusta – ainakin Etelä-Carolinassa ja Coloradossa, kahdella alueella vähemmän todennäköistä, että se tervehtii sitä vihamielisesti kuin New York. Sillä vaikka kyseessä on kanadalainen tuotanto, Porky's oli pohjimmiltaan alueellinen yhdysvaltalainen kuva ja itse asiassa erittäin henkilökohtainen Clarkille. Hän perusti käsikirjoituksensa muistoihinsa kasvamisestaan horndog-lukiokavereiden kanssa Fort Lauderdalessa, Floridassa, suhteellisen tukahdutetun Eisenhower-aikakauden aikana.
Tämä on elokuva, jossa on yksi jalka National Lampoon's Animal House , muutama varvas sisään Amerikkalainen graffiti , ja kantapää tai jokin muu metaforisen jalan osio karkeassa softcore-pornossa. Se on myös outo pohdiskelu sille, mitä revisionistiset eteläliberaalit hyveet ajattelivat niiden olevan, ja siinä suhteessa hivelevä.
Porky's , tai kuten avausotsikko sanoo, Bob Clarkin Porky's paljastaa herkkyytensä yhdestä kuvasta, joka kuvaa lukiolaisen Pee Wee Morrisin aamupuuta pystyttämään telttaa sänkyynsä. Äärimmäisen pelinäyttelijän Dan Monahanin esittämä, hereillä oleva Pee-Wee nousee ylös mittaamaan erektioaan ja on tyrmistynyt kuullessaan sen lyhenevän.
jalkapallo-ottelu tänä iltana livenä
Sitten mennään Angel Beach Highiin, jossa Pee-Ween paremmat kaverit haukkuvat pilaan, johon kuuluu värillisen miehen palkkaaminen, joka on tavallinen zulu. Yksi kavereista alkaa pudottaa N-sanaa, ja hänen seuralaisensa nuhtelevat häntä. Minusta tämä on realistinen kuvaus ja se on vastenmielinen. Mutta vuoden 1981 standardien mukaan katsojan oli tarkoitus ymmärtää, että joidenkin hahmojen rasismin vähemmän voimakas taso oli järkevää ja hyväksyttävää. Siksi heidän matkalleen on hyvä lähteä mukaan. Ja myös nauraa myöhemmin, kun kepponen toteutetaan. Siinä on mukana useita lukion poikia, jotka ovat nyt alasti; huonomaineinen paikallinen nainen; ja edellä mainittu värikäs henkilö, joka murtautuu ovesta ja tekee ikään kuin pilkkoakseen, riisui lukiopojat viidakkoveitsellä. Voi sitä hilpeyttä.
Katso myös
OngelmakohdatOngelmat: 'Carrie' tutkii teini-ikäisten seksuaalisuutta Brian De Palman avoimen miehen katseen avulla (ja paljon sian verta)
Suuri osa siitä, mikä tekee De Palman Carriesta potentiaalisen...Kirjailija: Glenn Kenny( @glenn__kenny )
Vaikka De Palman 1970-luvulla Carrie kuvasi nykyaikaisia lukion hahmoja ylisukupuolisina, 1950-luvun lapsia Porky's ovat patologisesti pakkomielle. Tämä on selvästikin tarkoitettu moitteena. Clark tarkoittaa, että kuva kitkuva-puhdas New Frontier on täydellinen valhe. Mikä on jossain määrin kiitettävää. Mutta se ei tee siitä, että jotkut kokeneemmat naisopiskelijat houkuttelevat fuksi tyttöä kysymään yhdeltä Pee-Ween jengiltä, miksi hänen lempinimensä on Meat, maukkaampaa.Sitten on elokuvan ajatus, että tytön suihkuun kurkistaminen ei ole seksuaalista väkivaltaa, vaan vain merkki hormonaalisesta korkeasta mielialasta. Ja pyöreän tytön Phys-ed-ohjaajan nimi: Beulah Balbricker. Ja juoksuvitsi siitä, miksi nuoremman liikuntavalmentajan, Kim Cattrallin tuoreen Miss Honeywellin lempinimi on Lassie. Hoo poika.
Pojan seksuaalinen pilailu on ajoittain vatsaa raastavaa. Heidän ennenaikaisesti odottaessaan, missä järjestyksessä he aikovat nauttia seksuaalikongressista Susan Clarkin Cherry Foreverin kanssa, Pee-Wee (mielestäni) sanoo miehelle, jonka hän luulee olevansa viidenneksi, voit raaputtaa hänet irti patjasta. Edwin Starrin sanoin, hyvä Jumala.
f on perhearviointia varten
Elokuvan juonen moottorina on nimikelaitos, strippikerho-bordelli noin 70 kilometriä suoille, jota valvoo asianmukaisesti possu Chuck Mitchell, entinen jalkapalloilija Alex Karras (Clarkin tosielämän aviomies) liikemiehen veljenä. myös kätevästi sheriffi näiden osien ympärillä. Porky ja hänen paskiainen poliisisukunsa nöyryytävät poikia kerran, ja kun yksi heidän joukostaan, Mickey, palaa yksin kostaakseen, nöyryyttääkseen ja lyödäkseen bileitä ei kerran vaan kahdesti. Tämän jälkeen Art Hindlen oma lainvalvoja, Ted, kostonhaluisen Mickeyn vanhempi veli ja joku, jonka Porky kerran poltti omassa piittaamattomassa nuoruudessaan, päättää, että jotain on tehtävä. (Minun on sanottava, että tässä elokuvassa on yllättävän monimutkainen perhesuhteiden verkosto.)
Mutta mitä tarkalleen ottaen on tehtävä? Vastaus riippuu Brian Schwarzista, jonka hahmo on elokuvan tärkeimmän opetettavan hetken kohde. Scott Colombyn näyttelemä Brian on koulun ehkä ainoa juutalainen oppilas, ja Cyril O'Reillyn Tim tarvitsee häntä jatkuvasti. Timin isä ei ole vain kiihko, vaan myös äskettäin vapautettu rikollinen, joka kiusaa kaikkia, myös hänen lapsiaan. Kun asiat saavuttavat kiehumispisteen Brianin ja Timin kanssa, käydään nyrkkitaistelu, jossa Brian voittaa hänet helposti ja voittaa jengin levoton puolihyväksynnän. Yksi miehistä kertoo Brianille, Timille: Vaikka hän onkin paska… hän on silti kaverimme, tiedätkö? Vau! Kuuntele kappale Rasistinen ystävä! Joko erikoistarjoukset tai ne saattavat olla jättiläisiä, ei ole merkitystä tässä!
Brian muuttaa lieventymisen syleilyksi, kun hän suunnittelee suunnitelmaa päästäkseen takaisin Porkyyn ja Porky'siin joutumatta vaikeuksiin lain kanssa molemmilla puolilla läänin rajaa.
Vaikka elokuva saattaa haluta esittää lausunnon, että kiihkoilu ei ole hyväksyttävää mistään inhimillisestä eettisestä ja moraalisesta näkökulmasta katsottuna, se lopulta päätyy omalla tavallaan sanomaan, että Tämä tietty juutalainen on lopulta hyväksyttävä, koska hän on hyödyllinen .
Kaikki tämä hölynpöly syntyy, kun elokuva antaa vihjeitä mielenkiintoisempaan tarinaan, joka se olisi voinut olla: Mikin ja Tedin keskiosan kohtauksissa on temaattinen veto, jonka John Milius tai Walter Hill olisi voinut kiusoitella. Mutta elokuva palaa jatkuvasti sarjakuvamaisiin seksijapeihin, jotka tuskin jakavat eron Playboy ja no, Hustler .
Elokuva palaa jatkuvasti sarjakuvamaisiin seksijapeihin, jotka tuskin jakavat eron Playboy ja Hustler .
Mitä vähemmän suihkukuristamisesta puhutaan, sitä parempi, varsinkin kun yksi sen vitsistä liittyy liikalihavan kohteen estämään Pee-Ween näkemys. Balbrickerin peniksen tarttuminen ja nykiminen käynnistää elokuvan lyhyesti John Watersin alueen läheisyyteen, ja sen yrittäminen välttää naurua -seurantakohtaus tarjoaa osan elokuvan harvoista rehellisistä nauruista, vaikka se olikin toimi paremmin pari vuotta ennen sisääntuloa Monty Pythonin Brianin elämä . Kuva poiki kaksi jatko-osaa, 1983 Porky’s II: Seuraava päivä , jossa kaverit ovat kiimainen ja sotkevat Klaanin kanssa, ja 1985 Porky's Revenge , johon Clarkilla ei ollut sananvaltaa. Heidän olisi pitänyt seurata poikia lukion jälkeen, jotta he voisivat löytää Sandy Koufaxin ja saada heidän nuoruuden idealisminsa murtumaan JFK:n salamurhan seurauksena. Tai ei. Harva täällä on eri mieltä siitä, että Clarkin oli parempi seurata muusaansa tai kenties Kanadan verosuojarahoja vuoden 1984 Joulun tarina , jossa hänen oma nostalgiatuntonsa soittelee hyvin Jean Shepardin nostalgiasta ja joka on edelleen sekä kunnioittamattomuuden että ei-pienen tunteen klassikko.
uudet hai-elokuvat 2021
Veteraanikriitikko Glenn Kenny arvostelee uusia julkaisuja RogerEbert.comissa, New York Timesissa ja, kuten hänen iäkkäälle ihmiselle sopii, AARP-lehdelle. Hän kirjoittaa blogia, hyvin satunnaisesti, klo Jotkut tulivat juoksemaan ja twiittejä, enimmäkseen vitsinä, klo @glenn__kenny . Hän on vuoden 2020 ylistetyn kirjan kirjoittaja Made Men: The Story of Goodfellas , julkaisija Hanover Square Press.
Missä suoratoistaa Porky's